![\"\"](\"https:\/\/artout.ro\/reviste\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/road-nature-lines-country-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n\u00cen jurul nostru, elementul schimb\u0103rii reprezint\u0103 o constant\u0103. Fie c\u0103 vorbim despre contextul social, economic sau politic, despre evolu\u021biile tehnologice sau \u00eens\u0103\u0219i perspectiva noastr\u0103 asupra viitorului, toate acestea sunt (sau ar trebui s\u0103 fie) supuse unor muta\u021bii, ca parte a efortului continuu de a atinge culmi din ce \u00een ce mai \u00eenalte. Punctual vorbind, domeniul juridic nu face excep\u021bie. Este un lucru foarte bun, \u00eentruc\u00e2t, pentru a-\u0219i p\u0103stra eficien\u021ba, legisla\u021bia nu poate r\u0103m\u00e2ne blocat\u0103 \u00eentr-o mentalitate \u00eenvechit\u0103.<\/p>\n
De regul\u0103, schimbarea ne duce cu g\u00e2ndul c\u0103tre o transformare \u00een bine…de regul\u0103; totu\u0219i, ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een momentul \u00een care lucrurile se modific\u0103 potrivit unei mentalit\u0103\u021bi, s\u0103 zicem, \u00een contradic\u021bie cu perioada \u00een care ne reg\u0103sim, cu no\u021biunea de continu\u0103 evolu\u021bie pe care am men\u021bionat-o la \u00eenceput? \u00cent\u00e2mplarea face ca \u00een ultimul timp s\u0103 ne confrunt\u0103m exact cu acest gen de situa\u021bie.<\/p>\n
Sunt convins c\u0103 aproape to\u021bi am auzit, \u00eentr-o m\u0103sur\u0103 mai mic\u0103 sau mai mare, despre modific\u0103rile ce se vor a fi f\u0103cute \u00een domeniul justi\u021biei; mai exact, legile ce se refer\u0103 la r\u0103spunderea magistra\u021bilor \u0219i la modificarea Codului penal \u0219i a Codului de procedur\u0103 penal\u0103. Astfel de modific\u0103ri ne privesc \u0219i ne afecteaz\u0103 pe to\u021bi, independent de domeniul de activitate. Pentru acest articol am selectat c\u00e2teva exemple din proiectul de modificare a legilor, nu pentru c\u0103 nu s-ar fi vorbit deja despre acest fapt, ci pentru c\u0103 nu stric\u0103 s\u0103 reiter\u0103m anumite lucruri.<\/p>\n
Una dintre propunerile de modificare o \u00eent\u00e2lnim \u00een cadrul articolului 83<\/strong> din Codul de procedur\u0103 penal\u0103<\/em>, ce reglementeaz\u0103 drepturile inculpatului. Fa\u021b\u0103 de reglementarea actual\u0103, dup\u0103 litera b) din articolul curent, ar urma s\u0103 se introduc\u0103 alte dou\u0103, respectiv b\u02e1) \u0219i b\u00b2). Ne vom concentra aten\u021bia doar asupra literei b\u02e1), \u00eentruc\u00e2t cred c\u0103 este de mare impact: \u201cb\u02e1 )dreptul s\u0103 participe la audierea oric\u0103rei persoane de c\u0103tre judec\u0103torul de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i, s\u0103 formuleze pl\u00e2ngeri, cereri, memorii \u0219i obiec\u021biuni;\u201d<\/em><\/p>\n Dac\u0103 lu\u0103m drept exemplu infrac\u021biunea de viol sau pe cea de agresiune sexual\u0103, reglementate \u00een Codul penal, cred c\u0103 ne vom da seama de ce impactul este unul mare. Aceast\u0103 modificare ar presupune ca victima \u0219i agresorul s\u0103 se afle \u00een acela\u0219i spa\u021biu. Este evident c\u0103 astfel de infrac\u021biuni las\u0103 urme foarte ad\u00e2nci \u00een psihicul victimei; prin urmare \u00a0ne putem oare a\u0219tepta ca victima s\u0103 furnizeze \u00een mod coerent informa\u021bii, c\u00e2nd \u00een fa\u021ba ei se afl\u0103 persoana care i-a pricinuit o astfel de suferin\u021b\u0103? Este adev\u0103rat, un proces nu reprezint\u0103 o r\u0103zbunare, legea talionului este un concept perimat, \u00eens\u0103 cum r\u0103m\u00e2ne cu victima?<\/p>\n O alt\u0103 propunere de modificare este legat\u0103 de articolul 273<\/strong> din Codul penal<\/em>, ce se refer\u0103 la infrac\u021biunea de m\u0103rturie mincinoas\u0103. Conform alineatului 1 din actuala reglementare \u201cFapta martorului care, \u00eentr-o cauz\u0103 penal\u0103, civil\u0103 sau \u00een orice alt\u0103 procedur\u0103 \u00een care se ascult\u0103 martori, face afirma\u021bii mincinoase ori nu spune tot ce \u0219tie \u00een leg\u0103tur\u0103 cu faptele sau \u00eemprejur\u0103rile esen\u021biale cu privire la care este \u00eentrebat se pedepse\u0219te cu \u00eenchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend\u0103.\u201d<\/em>. Potrivit proiectului, articolului ar urma s\u0103 i se adauge un alineat nou, alineatul 4, cu urm\u0103torul con\u021binut:<\/p>\n \u201cNu constituie infrac\u021biune refuzul de a face declara\u021bii prin care persoana se auto-incrimineaz\u0103, refuzul de declara \u00een sensul solicitat de organele judiciare, modificarea declara\u021biei care a fost dat\u0103 prin exercitarea unor presiuni de orice fel asupra martorului \u0219i nici simpla divergen\u021b\u0103 de m\u0103rturii \u00een cadrul unui proces, dac\u0103 nu exist\u0103 probe directe din care s\u0103 rezulte caracterul mincinos \u0219i de rea-credin\u021b\u0103, al acestora.\u201d<\/em><\/p>\n \u00cen observa\u021biile f\u0103cute pe marginea acestei modific\u0103ri, observa\u021bii ce se reg\u0103sesc \u00een cuprinsul pachetului de propuneri, se men\u021bioneaz\u0103 \u0219i scopul acestui nou alineat. Voi insera o parte din explica\u021bie:<\/p>\n \u201cPrin modificarea acestui articol se inten\u021bioneaz\u0103 introducerea unei clauze de impunitate pentru martorul care refuz\u0103 s\u0103 fac\u0103 declara\u021bii incriminatoare mincinoase, s\u0103 declare \u00een sensul celor sugerate sau dorite de organul de cercetare penal\u0103, s\u0103 declare \u00een sensul auto-incrimin\u0103rii sale sau care, dup\u0103 ce s-au exercitat presiuni asupra sa \u00een faza de urm\u0103rire penal\u0103, \u00ee\u0219i schimb\u0103 declara\u021bia \u00een faza de judecat\u0103, declar\u00e2nd \u00een sensul realit\u0103\u021bii s\u0103v\u00e2r\u0219irii faptelor.\u201d<\/em><\/p>\n Privind ambele texte, s-ar putea deduce c\u0103 ne confrunt\u0103m cu o prezum\u021bie de rea-credin\u021b\u0103 din partea organelor de cercetare, care sunt dispuse s\u0103 apeleze la orice mijloace doar pentru a avea un vinovat; destul de atipic, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 suntem obi\u0219nui\u021bi s\u0103 auzim de suprema\u021bia prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie.<\/p>\n Mai mult, dac\u0103 refuzul de a da declara\u021bii prin care persoana se auto-incrimineaz\u0103 nu ar mai constitui infrac\u021biune, atunci ne putem \u00eentreba ce eficien\u021b\u0103 au aceste dispozi\u021bii \u00een cazul \u00een care chiar persoana audiat\u0103 a luat parte la o infrac\u021biune, sub una dintre formele de participa\u021bie penal\u0103 (cum ar fi coautoratul, instigarea sau complicitatea)?<\/p>\n Lista de modific\u0103ri este mare, acestea sunt doar dou\u0103 exemple asupra c\u0103rora mi-am ab\u0103tut aten\u021bia, \u00eentr-o \u00eencercare de a \u00een\u021belege mai bine evenimentele. Se vorbe\u0219te mult despre modific\u0103rile propuse \u0219i asta este bine, arat\u0103 implicare. Exist\u0103 \u0219i reac\u021bii. Este suficient s\u0103 aprindem televizorul sau s\u0103 citim ziarele. Unele dintre ele chiar produc fiori. Cum s\u0103 nu sim\u021bi tensiunea, c\u00e2nd magistra\u021bii au ie\u0219it s\u0103 \u00ee\u0219i exprime nemul\u021bumirea? Au ie\u0219it \u0219i nu au scandat, au f\u0103cut ceva mult mai mi\u0219c\u0103tor: au t\u0103cut. \u0218ti\u021bi, uneori, t\u0103cerea r\u0103sun\u0103 mai puternic dec\u00e2t un strig\u0103t.<\/p>\n Am men\u021bionat existen\u021ba reac\u021biilor, a\u0219a c\u0103 se cuvine s\u0103 inser\u0103m unele dintre pozi\u021biile exprimate de diferitele entit\u0103\u021bi ce \u0219i-au manifestat nemul\u021bumirea fa\u021b\u0103 de situa\u021bia prezent\u0103.<\/p>\n Pre\u0219edintele Consiliului Superior al Magistraturii (garantul independen\u021bei justi\u021biei) a formulat o scrisoare deschis\u0103, adresat\u0103 Comisiei speciale comune a Camerei Deputa\u0163ilor \u015fi Senatului pentru sistematizarea, unificarea \u015fi asigurarea stabilit\u0103\u0163ii legislative \u00een domeniul justi\u0163iei<\/em>, publicat\u0103 \u00een data de 18.12.2017. Con\u021binutul integral al scrisorii poate fi g\u0103sit pe site-ul CSM, \u00eens\u0103 un pasaj foarte important, ce subliniaz\u0103 caracterul delicat al evenimentelor, ar fi urm\u0103torul: \u201cAtunci c\u00e2nd, la propuneri de modificare ale unor legi ce vizeaz\u0103 activitatea sistemului judiciar \u015fi a justi\u0163iei \u00een general, se preconizeaz\u0103 astfel de reac\u0163ii, chiar din interiorul sistemului, acest aspect trebuie s\u0103 dea de g\u00e2ndit \u00eentregii societ\u0103\u0163i \u015fi, mai ales, ini\u0163iatorului legislativ.\u201d[1]<\/p>\n Nici opozi\u021bia nu a r\u0103mas pasiv\u0103. Pre\u0219edintele PNL, Ludovic Orban, a comunicat \u00een data de 8.01.2018 felul \u00een care se va ac\u021biona \u00eempotriva modific\u0103rilor: \u201cAm luat decizia s\u0103 solicit\u0103m prin grupurile parlamentare Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale s\u0103 uzeze de posibilitatea pe care o are \u015fi care a mai fost folosit\u0103 \u00een 2012 \u015fi anume aceea de a solicita un punct de vedere fa\u0163\u0103 de sesiz\u0103rile de neconstitu\u0163ionalitate formulate de PNL \u015fi de \u00ceCCJ, s\u0103 solicite un punct de vedere Comisiei de la Vene\u0163ia.\u201d[2]<\/p>\n Societatea civil\u0103 \u0219i-a prezentat \u0219i ea viziunea referitor la contextul actual printr-o scrisoare deschis\u0103 adresat\u0103 premierului. Semnatarii scrisorii, mai exact 43 de organiza\u021bii civice, precizeaz\u0103: \u201cConsider\u0103m c\u0103 interesul pentru viitorul Rom\u00e2niei, valorile democratice \u015fi statul de drept, libertatea \u015fi bun\u0103starea concet\u0103\u0163enilor no\u015ftri trebuie s\u0103 primeze, iar dialogul este singura solu\u0163ie pentru prezervarea \u015fi consolidarea democra\u0163iei.\u201d[3] \u201cS\u0103 nu uit\u0103m c\u0103 viitorul nostru este comun, iar ce ne afecteaz\u0103 pe noi, afecteaz\u0103 pe toat\u0103 lumea. Copiii no\u015ftri audreptul s\u0103 tr\u0103iasc\u0103 \u00eentr-o \u0163ar\u0103 demn\u0103, \u00een libertate \u015fi bun\u0103stare, iar genera\u0163ia noastr\u0103 are o datorie moral\u0103 fa\u0163\u0103 de to\u0163i cei care \u015fi-au dat via\u0163a pentru noi acum 28 de ani \u201d[4], mai spun semnatarii.<\/p>\n Vorbeam la \u00eenceputul articolului despre conceptul de schimbare \u0219i \u00eentrebam ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 atunci c\u00e2nd aceasta ar p\u0103rea s\u0103 opereze \u00eempotriva beneficiarilor ei. \u00centr-o astfel de situa\u021bie, schimbarea risc\u0103 s\u0103 ia fa\u021ba regresului. Suntem \u00een secolul XXI, iar informa\u021bia se afl\u0103 la o ap\u0103sare de buton. Este \u00een avantajul nostru s\u0103 folosim aceast\u0103 unealt\u0103, s\u0103 descoperim \u0219i s\u0103 analiz\u0103m; pentru ca mai apoi, ajut\u00e2ndu-ne de asta, s\u0103 p\u0103\u0219im mai ferm \u00eenainte.<\/p>\n <\/p>\n [1]\u00a0https:\/\/www.csm1909.ro\/PageDetails.aspx?PageId=299&FolderId=4965<\/a><\/p>\n [2] https:\/\/pnl.ro\/noutati\/national\/ludovic-orban-pnl-cere-ccr-sa-sesizeze-comisia-de-la-venetia-in-privinta-modificarilor-aduse-legilor-justitiei<\/a><\/p>\n <\/p>\n [3] https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/politica\/legile-justitiei-tudose-raspunde-societatii-civile-sunt-deschis-la-dialog-850242<\/a><\/p>\n <\/p>\n [4]\u00a0Ibidem<\/p>\n Definirea unor no\u021biuni:<\/p>\n .Dreptul penal<\/em><\/strong> ca ramur\u0103 de drept reprezint\u0103 o totalitate de norme juridice, care stabilesc ce fapte constituie infrac\u021biuni, condi\u021biile r\u0103spunderii penale, pedepsele \u0219i alte m\u0103suri ce urmeaz\u0103 a fi aplicate sau luate de c\u0103tre instan\u021bele judec\u0103tore\u0219ti \u00een cazul persoanelor care au s\u0103v\u00e2r\u0219it infrac\u021biuni \u00een scopul ap\u0103r\u0103rii celor mai importante valori sociale.[1]<\/p>\n Dreptul procesual penal<\/em><\/strong> \u2013 prezint\u0103 totalitatea normelor juridice care reglementeaz\u0103 desf\u0103\u0219urarea procesului penal.[2]<\/p>\n Articol de: Mihai \u0218uiu<\/em><\/p>\n Sursa foto: \u00a0https:\/\/www.pexels.com\/photo\/curve-decision-forest-fork-6754\/<\/a><\/p>\n Bibliografie:https:\/\/www.hotnews.ro\/stiri-politic-22187522-livetext-video-modificarile-codul-penal-procedura-penala-care-scos-magistratii-strada-dezbatute-comisia-lui-iordache.htm<\/a><\/p>\n http:\/\/media.hotnews.ro\/media_server1\/document-2017-12-20-22188583-0-directiva-modificari-cod-procedura-penala-cod-penal-ultima-varianta.pdf<\/a><\/p>\n Noul Cod penal (Legea nr. 286\/2009)<\/p>\n Noul Cod de procedur\u0103 penal\u0103 (Legea nr. 135\/2010)<\/p>\n